Флудилка | Страница 47

Кто-нибудь делал уже налоговый вычет на строительство дома?
ответить цитировать пожаловаться модератору №921
Я делал. Какие вопросы?
ответить цитировать пожаловаться модератору №922
Мне тоже интересно. Что нужно, какие документы? Спасибо заранее.
ответить цитировать пожаловаться модератору №923
Цитата пользователя Артем Новиков:

Я делал. Какие вопросы?

Пока что - налоговая не завернула, т.к. земли с/х назначения, а не ИЖС?
ответить цитировать пожаловаться модератору №924
интересно, невозможно смету новую сюда загрузить.
у кого получится?
ответить цитировать пожаловаться модератору №925
А сообщение от ДНП о собрании приходило? так в приложении проект сметы.
ответить цитировать пожаловаться модератору №926

[Сообщение удалено пользователем]

ответить цитировать пожаловаться модератору №928
В очередной раз в повестке собрания вопрос о формировании ежемесячного членского взноса по соткам...
Если здесь есть стронники этой реформы, не могли бы вы объяснить корреляцию каждого пункта сметы с количеством соток на участке?
Заранее спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 15 марта 2017 17:55]

ответить цитировать пожаловаться модератору №929
Ответ пользователю Анна на сообщение
В новой редакции 66-ФЗ есть такая возможность, а так как кое кто из соседей "настучал" про ущемление прав членов ДНП в прокуратуру - пришлось включить в повестку.

Связь, о которой Вы спрашиваете, отсутствует. А в законе еще есть вариант от площади построек...

[Сообщение изменено пользователем 15 марта 2017 19:51]

ответить цитировать пожаловаться модератору №930
Ответ пользователю Анна на сообщение
Да точно та же самая связь,что и при платеже в многоквартирных домах за содержание общего - от размера доли владения. Самый обычный принцип справедливости и не более того. На этом собрании данный вопрос - просто формальность, т.к. 1 - уже рассматривался ранее и не прошел; 2 - собрание как обычно будет в форме собрания уполномоченных. Вряд ли на обсуждение и голосование "против" уйдет больше минуты.
ответить цитировать пожаловаться модератору №931
Ответ пользователю Андрей и Даша на сообщение
Мне и хочется понять, чем обосновывается справедливость помимо того, что так делается в многоквартирных домах (слабый аргуент). Мне это кажется логичным только в плане потребления воды, но охрана, мусор, дороги, снег и уличное освещение, а также оплата услуг бухгалтеров, юристов и т.д - те, у кого участки больше, больше эти услуги потребляют?
ответить цитировать пожаловаться модератору №932
Ответ пользователю Анна на сообщение
Все вопросы к законодателю тогда
ответить цитировать пожаловаться модератору №933
Ответ пользователю Андрей и Даша на сообщение
Спасибо, своих аргументов, видимо, нет.
ответить цитировать пожаловаться модератору №934
Ответ пользователю Анна на сообщение
А у вас они есть? Сильные? :-) Только здесь тысячу раз это обсудили,сколько можно-то. Какие аргументы могут быть,если вы сути принципа не понимаете? Этот платеж не за то,что вы конкретно потребили, а за содержание общей части и только за это. Вот и дал законодатель возможность самим выбрать, из какого принципа исходить при установлении членского взноса - просто "с носа", как сейчас, от размера куска пирога, или хоть с площади построек.
ответить цитировать пожаловаться модератору №935

[Сообщение удалено пользователем]

Цитата пользователя Андрей и Даша:

Вряд ли на обсуждение и голосование "против" уйдет больше минуты.

А вот это интересный вопрос. Проверил размеры участков уполномоченных, 60% из них при выборе варианта "по соткам" снизят свой платеж.
ответить цитировать пожаловаться модератору №937
Ответ пользователю Андрей и Даша на сообщение
Последний вопрос, четсно :-)
Да, я не понимаю сути принципа, руководствуясь формальной логикой. Не могли бы вы его кратко пояснить? Без подковырок вопрос, мне действительно интересно.
ответить цитировать пожаловаться модератору №938
Ответ пользователю Анна на сообщение
Да все очень просто. Содержание общей собственности возлагается на собственников пропорционально размеру доли. Этот принцип реализуется в гражданском кодексе, жилищном кодексе. Садоводам же дали выбор - можете на собрании решить, как угодно.
Кратко - один владеет процентом от земли в Мельнице, второй - пятью, а платят за общее одинаково. Конкретно - разница доли между нами и соседом через дорогу - пятикратная.
ответить цитировать пожаловаться модератору №939
А услуги охраны и правления?
В ТСЖ жильцы между собой тоже могут договариться (и договариваются, на примере моих знакомых), за что они платят долями, а за что "с носа".
Я не против обсуждения, я против деления всей сметы на сотки. А именно так воспринимается "формирование членских взносов за сотку".
ответить цитировать пожаловаться модератору №940
Новое сообщение